- Accueil
- Qui sommes-nous?
- Nouvelles
- Nos actions
- Information et sensibilisation
- Réformes législatives et réglementaires
- Loi sur l’expropriation
- Écoblanchiment
- Fin des hydrocarbures au Québec
- Les municipalités et la décarbonation des bâtiments
- Loi sur l’évaluation d’impact
- Loi sur la performance environnementale des bâtiments
- Loi sur la qualité de l’environnement
- Politique nationale d’architecture et d’aménagement du territoire
- Actions et interventions en justice
- Accès aux données sur les prélèvements d’eau au Québec
- Chevalier cuivré
- Fonderie Horne : accès aux intrants
- Forage pétrolier en Gaspésie
- Northvolt
- Port de Québec
- Port pétrolier à Cacouna
- Questerre
- Rainette faux-grillon
- Registre pour l’accès à l’information environnementale
- Tarification sur le carbone
- Tentative de bâillon par une compagnie gazière
- Voir toutes nos actions
- Nos publications
- Obiterre – S’informer
- Ligne verte – Posez vos questions
- S’impliquer
- Faire un don
- Nous joindre
- Suivez nos actualités – Infolettre
26 Jan 2024
Montréal, le 26 janvier 2024 – Le Centre québécois du droit de l’environnement (CQDE) et les trois citoyennes ayant déposé le recours sont inquiet⋅es de l’impact des travaux qui pourraient reprendre très prochainement sur le site de l’usine de batteries Northvolt, en Montérégie. Après la décision de la Cour qui refuse la demande d’injonction provisoire, l’entreprise a maintenant le choix de continuer ses travaux ou de prendre acte des demandes répétées de la société civile et de soumettre volontairement son projet à une évaluation environnementale indépendante permettant la pleine participation du public.
« Une vive inquiétude demeure. À moins que l’entreprise et le gouvernement ne prennent conscience de l’importance au Québec de la participation du public dans l’étude des grands projets industriels portant atteinte à l’environnement et décident de faire passer ce projet par le BAPE, tout porte à croire que la destruction de milieux naturels sensibles se poursuivra très rapidement. Or, cette approche qui consiste à détruire maintenant et protéger plus tard, sans savoir précisément où, quand, ni comment, n’a rien de rassurant en contexte de crise de la perte de la biodiversité », affirme Marc Bishai, avocat au CQDE.
Alors que la nature a repris ses droits sur les terrains convoités, le CQDE a l’intention de continuer ses démarches. L’organisme prendra le temps d’analyser le jugement avec ses avocates chez Lapointe Légal pour confirmer s’ils vont débattre, le plus rapidement possible, de la demande d’injonction interlocutoire pour demander une nouvelle suspension des travaux, le temps de faire la lumière sur ce projet.
« Nous poursuivrons nos efforts. La protection de l’environnement et la pleine participation du public devraient être les principes directeurs de toute action de nos gouvernements, d’autant plus pour des enjeux d’envergure. », ajoute Me Bishai.
Le CQDE est reconnaissant du travail impressionnant réalisé par le cabinet d’avocates Lapointe Légale, qui représente l’organisme et les citoyennes devant la Cour supérieure dans ce dossier.
– 30 –